2020年阳谷县4万亩高标准农田建设项目(电力工程)中标公告 |
一、采购人:阳谷县农业农村局,阳谷县农业农村局 地址:阳谷县农业局(阳谷县农业农村局),阳谷县农业局(阳谷县农业农村局) |
|
联系方式:0635-7131108(阳谷县农业农村局),0635-7131108(阳谷县农业农村局) |
|
采购代理机构:山东善誉招标咨询有限公司 地址:山东省济南市中国(山东)自由贸易试验区济南片区县(区)舜华南路/号汉峪金谷A2区4栋602 |
|
联系方式:0531-55516891 |
|
二、采购项目名称:2020年阳谷县4万亩高标准农田建设项目(电力工程) |
|
采购项目编号(采购计划编号):SDGP371521202002000298 |
|
三、采购方式:公开招标 |
|
四、中标情况: |
|
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | A | 李台镇、安乐镇高标准农田建设电力 | 山东德辰建筑集团有限公司 | 山东省菏泽市曹县磐石街道办事处三里庙村 | 379.588169万元 | B | 西湖镇、郭屯高标准农田建设电力 | 山东瑞鳌源建筑安装有限公司 | 山东省德州市禹城市通衢路东城商业广场1号 | 352.235763万元 |
|
|
五、评标委员会成员名单:标包A:张钧、许学刚、蔡高祥、关永冰、刘长华、标包B:张钧、许学刚、蔡高祥、关永冰、刘长华 |
|
六、采购小组成员评审结果:标包A:山东德辰建筑集团有限公司(91.4、92.2、93.6、94.5、95.5)、山东成通电力工程有限公司(81.86、81.86、82.36、82.86、83.86)、肥城宏远建设有限公司(66.1、66.4、67.5、68.0、70.0)、山东得胜电力股份有限公司(81.8、82.0、83.1、83.4、84.4)、山东新都电气有限公司(70.1、71.5、72.5、73.0、73.5)、山东思迪普电气有限公司(68.3、68.5、69.7、70.0、71.5)、山东嘉诚电气工程有限公司(70.7、71.1、71.4、72.5、72.5)、德州六和电力工程有限公司(85.14、86.64、88.04、88.04、88.54)、山东青叶建工有限公司(83.33、84.13、85.03、85.53、86.53)、淄博瑞安输变电工程有限公司(68.9、69.5、69.6、71.0、72.5)、河南华中建设工程有限公司(66.8、67.2、67.7、68.0、70.5)、山东德佑电气股份有限公司(85.83、87.53、88.63、88.68、90.53)、山东翔鹏建设工程有限公司(67.9、68.4、69.0、70.0、71.5)、山东中信通电力有限公司(83.23、84.33、85.33、85.93、86.43)、中建投(山东)环境工程有限公司(66.7、67.2、68.5、68.7、70.4)、诚捷祥集团有限公司(69.9、69.9、70.0、71.0、72.0)、濮阳市鸿森建设工程有限公司(66.0、66.2、67.5、68.0、68.0)、聊城和泰电力设备安装有限公司(81.16、81.16、82.26、82.96、82.96)、聊城华瑞电气有限公司(83.81、84.31、84.91、85.71、87.21)、山东颐德电气设备工程有限公司(69.4、70.2、70.6、72.0、72.0)、山东众辉机电安装工程有限公司(70.3、71.0、71.6、72.2、73.5)、山东阳光电力设备有限公司(68.7、69.0、69.4、70.0、70.0)、山东豪晋电力工程有限公司(68.0、68.9、69.4、70.0、70.5)、山东金正阳建筑工程有限公司(83.9、84.8、84.8、85.8、88.3)、聊城华昌实业有限责任公司(68.7、68.8、69.6、70.0、70.5)、山东华鸿电气有限公司(80.75、81.95、82.85、83.35、84.75)、聊城市诚孝和电力工程有限公司(68.3、68.4、68.4、69.0、70.0)、山东金尊能源科技有限公司(66.0、66.8、67.4、67.8、69.0)、山东瑞鳌源建筑安装有限公司(70.8、72.1、72.15、73.0、74.5)、山东山河公路机械有限公司(85.46、85.66、86.26、86.56、87.76)、山东海河工程有限公司(68.2、68.8、69.4、70.0、71.0)、山东卓能电力工程有限公司(66.2、66.2、68.0、68.0、69.5)标包B:山东瑞鳌源建筑安装有限公司(90.6、91.7、92.4、93.0、93.5)、山东成通电力工程有限公司(79.8、81.4、81.8、81.9、83.3)、肥城宏远建设有限公司(66.1、66.8、67.3、68.0、69.0)、山东得胜电力股份有限公司(81.51、81.51、82.51、83.01、83.51)、山东新都电气有限公司(69.9、72.1、72.4、73.0、74.0)、山东思迪普电气有限公司(67.7、69.0、69.5、70.0、70.5)、山东嘉诚电气工程有限公司(82.31、83.21、83.31、84.21、85.71)、德州六和电力工程有限公司(89.01、90.21、91.01、92.01、92.76)、山东青叶建工有限公司(83.44、85.14、86.04、86.14、86.64)、淄博瑞安输变电工程有限公司(68.8、69.5、69.6、71.0、71.0)、山东德辰建筑集团有限公司(71.4、73.0、73.2、73.8、75.0)、河南华中建设工程有限公司(65.1、67.1、67.5、68.0、70.0)、山东德佑电气股份有限公司(87.6、89.3、90.1、90.3、90.7)、山东翔鹏建设工程有限公司(68.3、68.7、69.7、70.0、71.5)、山东中信通电力有限公司(68.7、69.9、70.4、71.0、71.5)、中建投(山东)环境工程有限公司(82.65、83.25、84.15、84.25、86.05)、诚捷祥集团有限公司(69.1、70.3、70.5、70.7、72.0)、濮阳市鸿森建设工程有限公司(66.5、66.9、67.7、68.0、69.0)、聊城和泰电力设备安装有限公司(81.89、82.79、83.79、83.89、86.29)、聊城华瑞电气有限公司(70.7、71.3、72.2、72.5、73.0)、山东颐德电气设备工程有限公司(69.7、69.8、71.0、71.2、72.0)、山东众辉机电安装工程有限公司(70.2、70.7、72.0、72.2、72.5)、山东阳光电力设备有限公司(68.4、69.1、69.3、70.0、71.0)、山东豪晋电力工程有限公司(67.6、68.6、69.7、70.0、71.5)、山东金正阳建筑工程有限公司(81.21、82.01、83.41、83.41、83.91)、聊城华昌实业有限责任公司(67.9、69.4、69.9、70.0、71.0)、山东华鸿电气有限公司(81.72、83.62、84.22、84.22、86.12)、聊城市诚孝和电力工程有限公司(66.4、68.4、68.7、70.0、71.5)、山东金尊能源科技有限公司(85.08、85.68、86.58、87.18、88.38)、山东山河公路机械有限公司(83.1、83.4、84.4、84.6、86.9)、山东海河工程有限公司(68.0、69.4、70.0、70.0、71.0)、山东卓能电力工程有限公司(66.5、66.7、68.0、68.2、69.5) |
|
七、公告期限:2020年10月20日 至 2020年10月20日 |
|
八、采购项目联系方式: |
|
联系人:山东善誉招标咨询有限公司 联系方式:0531-55516891 |
|
十一、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: |
|
1、淄博瑞安输变电工程有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
2、山东得胜电力股份有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
3、山东阳光电力设备有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
4、德州六和电力工程有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
5、聊城和泰电力设备安装有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
6、聊城市诚孝和电力工程有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
7、山东嘉诚电气工程有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
8、山东瑞鳌源建筑安装有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
9、山东中信通电力有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
10、山东思迪普电气有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
11、山东新都电气有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
12、山东众辉机电安装工程有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
13、聊城市三和永鼎机电安装有限公司:资格审查未通过(其他情形未按时上传电子版投标文件) |
|
14、山东金尊能源科技有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
15、山东金正阳建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
16、聊城华瑞电气有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
17、河北晨然市政工程有限公司:资格审查未通过(其他情形未按时上传电子版投标文件) |
|
18、山东颐德电气设备工程有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
19、山东新能电气装备有限公司:符合性审查未通过(其他情形其他情形) |
|
20、山东伸达建设集团有限公司:资格审查未通过(其他情形未按时上传电子版投标文件) |
|
21、山东海河工程有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
22、濮阳市鸿森建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
23、山东翔鹏建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
24、诚捷祥集团有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
25、山东国为电力工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形其他情形) |
|
26、山东卓能电力工程有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
27、山东泰尔诺建设工程有限公司:资格审查未通过(其他情形未按时上传电子版投标文件) |
|
28、山东山河公路机械有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
29、鹏盛建设集团有限公司:资格审查未通过(其他情形未按时上传电子版投标文件) |
|
30、山东华鸿电气有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
31、中盛万安建设集团有限公司:资格审查未通过(其他情形未按时上传电子版投标文件) |
|
32、山东德佑电气股份有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
33、山东辉达电力有限公司:资格审查未通过(其他情形未按时上传电子版投标文件) |
|
34、山东恒能电力建设有限公司:资格审查未通过(其他情形未按时上传电子版投标文件) |
|
35、河南华中建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
36、中建投(山东)环境工程有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
37、山东豪晋电力工程有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
38、山东成通电力工程有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
39、山东青叶建工有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
40、山东天鸿电气设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未按时上传电子版投标文件) |
|
41、肥城宏远建设有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
42、聊城华昌实业有限责任公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
43、聊城和泰电力设备安装有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
44、聊城华昌实业有限责任公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
45、山东嘉诚电气工程有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
46、山东众辉机电安装工程有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
47、山东新都电气有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
48、聊城市三和永鼎机电安装有限公司:资格审查未通过(其他情形未按时上传电子版投标文件) |
|
49、山东金尊能源科技有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
50、山东金正阳建筑工程有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
51、聊城华瑞电气有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
52、河北晨然市政工程有限公司:资格审查未通过(其他情形未按时上传电子版投标文件) |
|
53、山东颐德电气设备工程有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
54、山东新能电气装备有限公司:符合性审查未通过(其他情形其他情形) |
|
55、山东伸达建设集团有限公司:资格审查未通过(其他情形未按时上传电子版投标文件) |
|
56、山东海河工程有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
57、濮阳市鸿森建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
58、山东翔鹏建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
59、诚捷祥集团有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
60、山东国为电力工程有限公司:符合性审查未通过(其他情形其他情形) |
|
61、山东卓能电力工程有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
62、山东泰尔诺建设工程有限公司:资格审查未通过(其他情形未按时上传电子版投标文件) |
|
63、山东山河公路机械有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
64、鹏盛建设集团有限公司:资格审查未通过(其他情形未按时上传电子版投标文件) |
|
65、山东华鸿电气有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
66、中盛万安建设集团有限公司:资格审查未通过(其他情形未按时上传电子版投标文件) |
|
67、山东德佑电气股份有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
68、山东辉达电力有限公司:资格审查未通过(其他情形未按时上传电子版投标文件) |
|
69、山东恒能电力建设有限公司:资格审查未通过(其他情形未按时上传电子版投标文件) |
|
70、河南华中建设工程有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
71、中建投(山东)环境工程有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
72、山东豪晋电力工程有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
73、山东成通电力工程有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
74、山东德辰建筑集团有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
75、山东青叶建工有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
76、山东天鸿电气设备有限公司:资格审查未通过(其他情形未按时上传电子版投标文件) |
|
77、肥城宏远建设有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
78、德州六和电力工程有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
79、淄博瑞安输变电工程有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
80、山东中信通电力有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
81、山东得胜电力股份有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
82、山东阳光电力设备有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
83、聊城市诚孝和电力工程有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|
84、山东思迪普电气有限公司:评审得分较低(其他情形其他情形) |
|